Criptografia de chave pública faz 50 anos: o artigo de 1976 que protege a internet
Em 1976, Diffie e Hellman propuseram a troca de chaves que sustenta conexões seguras. Entenda a ideia e por que ela ainda protege a web.

Três cópias, duas mídias, uma fora do local. A regra do backup 3-2-1 cabe em uma frase e, mesmo assim, resolve boa parte dos problemas que fazem uma empresa perder dados: disco que queima, notebook furtado, arquivo apagado por engano, incêndio no escritório e, cada vez mais, ataque de ransomware. O que a regra não faz sozinha é dizer como aplicar essa lógica a um negócio que guarda informação em computadores, servidores, e-mails e sistemas em nuvem ao mesmo tempo. Este tutorial percorre esse caminho, da definição ao teste de restauração.
Cada número responde a um tipo de risco:
A ideia central é a independência. Duas cópias no mesmo disco, no mesmo computador ou na mesma sala compartilham o mesmo destino. A regra obriga a espalhar o risco.
Durante muito tempo, o backup foi pensado para falhas acidentais. O ransomware trouxe um adversário que procura as cópias de propósito. Muitos ataques, antes de criptografar os dados, tentam localizar e apagar backups conectados à rede, justamente para aumentar a pressão pelo pagamento do resgate.
A Cartilha de Segurança para Internet, do CERT.br, é direta: se o equipamento for infectado, a única garantia de recuperar os dados é ter backups atualizados, e o pagamento do resgate não garante a devolução do acesso. Por isso, ganhou força no mercado uma variação da regra, chamada 3-2-1-1-0: além das três cópias, duas mídias e uma fora do local, pelo menos uma cópia deve ser desconectada ou imutável, e o zero indica nenhum erro nas verificações de restauração.
Cópia imutável é aquela que, depois de gravada, não pode ser alterada nem apagada durante um período definido, nem mesmo por quem tem senha de administrador. Vários serviços de armazenamento em nuvem e equipamentos de backup oferecem esse recurso. Cópia desconectada, ou offline, é a que fica fisicamente fora da rede, como um disco guardado em cofre.
Antes de comprar qualquer solução, faça um inventário. Em uma pequena empresa, ele costuma incluir:
Um ponto merece atenção especial: sincronização não é backup. Serviços que mantêm uma pasta igual no computador e na nuvem copiam também os erros. Se um arquivo é apagado ou criptografado de um lado, a alteração aparece do outro. O mesmo raciocínio vale para ferramentas SaaS. O fornecedor cuida da disponibilidade da infraestrutura, mas a exclusão feita por um usuário ou por um invasor com credenciais válidas costuma ser tratada como uma ação legítima. Verifique por quanto tempo cada serviço guarda itens excluídos e, se o dado for crítico, considere uma cópia independente.
Duas perguntas orientam a frequência:
A retenção define por quanto tempo cada cópia é mantida. Um esquema comum combina cópias diárias guardadas por algumas semanas, semanais guardadas por alguns meses e mensais guardadas por um ano ou mais. Retenções longas ajudam em um cenário frequente: descobrir semanas depois que um arquivo foi corrompido ou que um invasor estava na rede havia tempo. Documentos com prazos legais de guarda, como os fiscais e trabalhistas, devem seguir a orientação do contador ou do jurídico.
Um desenho possível para uma empresa pequena, sem grandes investimentos:
Alguns cuidados completam a estrutura:
Notebooks de quem trabalha fora do escritório merecem atenção própria. Eles raramente estão conectados à rede local no horário do backup e, por isso, costumam ficar de fora. A saída é orientar a equipe a salvar documentos nas pastas corporativas protegidas ou usar uma solução de backup que funcione pela internet, com a mesma política de retenção dos demais equipamentos.
Backup que nunca foi restaurado é uma hipótese, e não uma garantia. O teste revela arquivos corrompidos, cópias incompletas, senhas perdidas e procedimentos que ninguém sabe executar. Uma rotina simples:
Registre cada teste, com data, o que foi restaurado, quanto tempo levou e o que deu errado. Mantenha o passo a passo da restauração documentado e disponível fora dos sistemas que ele pretende recuperar, inclusive em papel. Em um incidente real, a documentação guardada no servidor criptografado não ajuda ninguém.
A regra 3-2-1 é usada há muitos anos e continua atual porque parte de um princípio simples: qualquer cópia pode falhar, e a proteção está em ter outra que não falhe pelo mesmo motivo.
Não necessariamente. Se o serviço apenas sincroniza os arquivos, exclusões e criptografia feitas por um ransomware se propagam para a nuvem. Para contar como cópia de backup, a nuvem precisa manter versões independentes e protegidas contra alteração.
A frequência depende de quanto trabalho a empresa aceita perder. Para a maioria dos negócios, backups diários automáticos são o mínimo, e sistemas com muitas transações podem exigir cópias várias vezes ao dia.
É uma cópia que não pode ser alterada nem apagada durante um período definido, mesmo por quem tem acesso de administrador. Ela protege contra ataques que tentam destruir os backups antes de criptografar os dados.
Vale avaliar caso a caso. O fornecedor protege a infraestrutura, mas exclusões feitas por usuários ou invasores com acesso válido podem não ser recuperáveis depois do prazo de retenção do serviço. Para dados críticos, uma cópia independente reduz o risco.
Em 1976, Diffie e Hellman propuseram a troca de chaves que sustenta conexões seguras. Entenda a ideia e por que ela ainda protege a web.
Em janeiro de 1986, o Brain passou a circular em disquetes e se tornou o primeiro vírus de IBM PC. Veja como as ameaças evoluíram desde então.
Pesquisadores identificaram uma campanha de phishing que mira especificamente usuários brasileiros de iPhone. Mais de 40 domínios falsos foram usados para…